分析哲学是哲学中一个涵盖广泛的传统，强调清晰地表述问题、明确展开论证，以及仔细考察概念。它在二十世纪之交兴起，源于逻辑学的发展以及对英国唯心主义的反思与反对。具有重要影响的人物包括戈特洛布·弗雷格、伯特兰·罗素、乔治·爱德华·摩尔和路德维希·维特根斯坦。分析哲学并非一种单一学说：这一传统中的哲学家在哲学方法、实质性问题以及哲学与科学的关系上存在分歧。(iep.utm.edu)
典型方法
在这一传统中，“分析”有多种含义。它可以指将复杂概念分解为若干组成部分，辨明某个主张所依赖的假设，或重新表述一个表达式以揭示其逻辑结构。因此，不能简单地把分析哲学等同于给出词典式定义，或把事物拆分为更小的部分。其中一项影响尤为深远的创新是转换式分析：将一个陈述转换为另一种形式，使日常语法所掩盖的关系明确呈现出来。(plato.stanford.edu)
常见做法包括区分一个词的不同含义、明确列出前提、检验结论是否能够由前提推出，以及考察针对所提出定义的反例。一些哲学家使用形式系统，另一些则研究日常用法或概念之间的联系。这些做法与分析哲学之外所使用的方法有所重叠，而形式化和语言分析也都不是这一传统中所有研究必须采用的方法。(plato.stanford.edu)
起源：弗雷格、罗素与摩尔
戈特洛布·弗雷格发展出一种逻辑框架，能够表示关系和含量词的陈述，其表达能力强于传统的三段论逻辑。他对数学基础及意义的研究，为后来的哲学分析提供了重要资源。究竟应将弗雷格视为分析哲学的创始人，还是具有决定性影响的先驱，仍是哲学史研究中的一个问题。(plato.stanford.edu)
在英国，伯特兰·罗素和乔治·爱德华·摩尔反对当时在其学术环境中颇具影响力的唯心主义。他们的早期工作有助于确立一种着眼于具体问题、而非构建包罗万象的哲学体系的研究方式。(iep.utm.edu)
罗素在《论指称》（1905年）中提出的摹状词理论，成为逻辑分析的典范。像“当今法国国王是秃头”这样的句子，不必被视为是在给某个奇特而不存在的对象命名。罗素将其分析为这样一个断言：当今法国国王存在且仅有一位，而此人是秃头。这一区分揭示了句子的语法表象与逻辑结构之间的差别，使人们能够探讨存在与指称的问题，而不必假定每个看似具有指称作用的短语都指称某个对象。(plato.stanford.edu)
维特根斯坦与语言分析
路德维希·维特根斯坦对这一传统的不同分支产生了深远影响。他早期的著作《逻辑哲学论》于1921年首次以德文出版，探讨了命题、逻辑结构与世界之间的关系。该书将哲学澄清视为揭示有意义表达之界限的途径，而不是建立另一套科学命题。(plato.stanford.edu)
他后期的著作《哲学研究》于1953年在其去世后出版，对寻求一切有意义的语言所共有的单一深层结构这一做法提出了质疑。该书强调语言活动，即语言游戏的多样性，以及意义对人类实践中语言用法的依赖。书中关于家族相似性的论述，质疑了这样一种假设：每个概念都必须具有其所有实例共同具备的定义性特征。(plato.stanford.edu)
与吉尔伯特·赖尔、J. L. 奥斯汀等人物相关的日常语言哲学，同样考察表达式在日常情境中如何发挥作用。它不同于那些试图以理想的逻辑语言取代日常表达的进路。(iep.utm.edu)
逻辑经验主义及其受到的批评
维也纳学派是逻辑经验主义的一个主要中心，逻辑经验主义也常被称为逻辑实证主义。包括鲁道夫·卡尔纳普在内的学派成员，力图将经验主义与现代逻辑及对科学知识的分析结合起来。他们研究科学解释、确证以及各科学学科之间的关系。其成员的立场多种多样，并随时间而变化。(plato.stanford.edu)
许多逻辑经验主义者将逻辑和数学真理与关于经验现实的陈述区分开来。他们还提出了一些标准，将事实性陈述的意义与可能的证实或确证联系起来，并据此批评某些传统的形而上学主张。二十世纪三十年代的政治迫害与移民潮使这一运动的成员散居各地；移居海外的哲学家参与塑造了美国的科学哲学。(plato.stanford.edu)
威拉德·范·奥曼·蒯因对这一研究纲领的核心假设提出了挑战。在《经验主义的两个教条》（1951年）中，他批评了将基于意义的真理与基于事实的真理分开的分析与综合的区分，也批评了将单个陈述还原为直接经验的做法。他提出的替代观点强调信念之间的相互联系，以及哲学探究与经验科学之间的连续性。这些批评影响深远，却并未使相关问题获得普遍接受的解决方案。(plato.stanford.edu)
范围与边界
分析哲学并不局限于语言澄清。其研究领域包括认识论、形而上学、心灵哲学、语言哲学、伦理学和政治哲学。这些领域的拓展表明，将整个分析哲学传统等同于逻辑实证主义或对形而上学的敌视，会造成误解。(iep.utm.edu)
分析哲学常与欧陆哲学相对照，但这一区分并不是简单的地理划分：若干对分析哲学形成具有重要影响的哲学家曾在欧洲大陆开展研究。分析也并非分析哲学传统所独有；其他思潮，尤其是现象学，也发展出了独特的分析方法。因此，与其用某个单一的决定性标准划定边界，不如通过彼此交织的历史、思想上的关联以及方法上的倾向来理解这一区分。(plato.stanford.edu)
参考来源
- Analytic Philosophy | Internet Encyclopedia of Philosophyiep.utm.edu
- Analysis (Stanford Encyclopedia of Philosophy)plato.stanford.edu
- Bertrand Russell (Stanford Encyclopedia of Philosophy)plato.stanford.edu
- Ludwig Wittgenstein (Stanford Encyclopedia of Philosophy)plato.stanford.edu
- Vienna Circle (Stanford Encyclopedia of Philosophy)plato.stanford.edu
- Willard Van Orman Quine (Stanford Encyclopedia of Philosophy)plato.stanford.edu
- The Analytic/Synthetic Distinction (Stanford Encyclopedia of Philosophy)plato.stanford.edu