购买力平价（PPP）是经济学中的一个概念，通过可比商品和服务的价格来比较不同货币的购买力。它有两种相互关联的含义：一是将汇率与各国价格水平联系起来的理论，二是用于跨国比较经济量的统计换算因子。与按市场汇率换算不同，统计上的购买力平价换算会调整价格水平差异，使国内生产总值（GDP）等指标在实际量上更具可比性。(worldbank.org)
理论基础
购买力平价理论与一价定律有关：在市场具有竞争性、不存在运输成本和贸易壁垒的条件下，相同商品以同一种货币表示的售价应当相同。其背后的机制是套利：在价格较低的地方买入商品，再到价格较高的地方卖出，往往会缩小价格差异。将这一推理从单个商品扩展到一篮子可比商品，就得到整个经济体层面的平价关系。瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔于1918年提出了“购买力平价”这一术语，不过其基本思想出现得更早。(elibrary.imf.org)
绝对购买力平价认为，汇率等于两国可比价格水平之比：
其中，表示每单位B国货币对应的A国货币单位数，和表示等同商品篮子的价格。这一表达式要求价格水平具有真正的可比性；不能简单地将各国分别编制、基准值任意设定的价格指数相除，来求得绝对平价汇率。(elibrary.imf.org)
相对购买力平价关注的是变化，而非绝对水平。它认为，汇率变化会抵消两国通货膨胀的差异：
近似而言，A国货币的贬值百分比等于A国通货膨胀率减去B国通货膨胀率。因此，即使市场汇率最初偏离绝对平价，相对购买力平价仍可能成立。这些关系是理论命题，而不是对实际市场汇率的定义。(elibrary.imf.org)
统计测算
统计上的购买力平价既是空间价格指数，也是货币换算因子。它估算在一个经济体中需要多少货币，才能购买与另一经济体中某一给定金额所能购买的商品和服务等量的商品和服务。购买力平价针对特定支出总量计算，因此，消费购买力平价不一定等于GDP购买力平价。(worldbank.org)
国际比较项目（ICP）在联合国统计委员会的指导下，由世界银行协调，组织开展国际价格比较。其框架遵循国民账户体系，涵盖消费、资本形成及GDP的其他支出组成部分，而不仅限于消费者购买的商品和服务。(worldbank.org)
参与经济体提供规格明确定义的产品的全国年度平均价格，以及来自国民经济核算的支出数据。产品规格力求确保所比较的产品具有相似的特征和质量，同时，产品选择还必须反映各经济体的重要购买项目。先将价格比率组合为基础购买力平价，再以支出为权重进行汇总。多边方法将各国、各地区之间的比较连接起来，而不是仅依赖某一个双边比较商品篮子。(worldbank.org)
消费者价格指数主要衡量一个经济体内部价格随时间的变化，而购买力平价比较的是不同经济体之间的价格。在基准比较年份之间，可利用各国价格指数和国内生产总值平减指数进行内插或外推估算。这类估算并不等同于每年重新开展一次国际价格调查。(worldbank.org)
换算与价格水平指数
可以用一个假设例子说明计算过程。如果一个可比商品篮子的价格为600单位A货币和100单位B货币，那么其购买力平价就是每单位B货币对应6单位A货币。按购买力平价换算，6,000单位A货币的支出相当于1,000单位B货币，而不受两种货币实际交易汇率的影响。
经购买力平价调整的经济量通常以国际元表示。国际元是一种记账单位，代表与参照经济体中美元购买力等同的购买力。这些单位是统计度量，而不是可以在银行兑换的货币。(datahelpdesk.worldbank.org)
价格水平指数将购买力平价换算因子与市场汇率进行比较：
其中，两者以相同的货币单位表示，参照经济体的指数设为100。在上述假设例子中，如果市场汇率为每单位B货币对应10单位A货币，指数就是60：按这一市场汇率换算价格后，该商品篮子在A经济体中的价格低40%。仅凭购买力平价本身，无法判断哪个经济体更便宜；价格水平指数才提供了这种比较。(worldbank.org)
经济应用
经购买力平价调整的GDP衡量经济活动的相对规模，同时减少各国价格差异造成的扭曲。人均指标有助于比较平均物质生活水平，基于消费的购买力平价则有助于比较住户的消费。购买力平价也用于国际贫困测量，并为汇总各国经济增长率提供权重。所选的支出总量和换算方法会影响比较结果。(datatopics.worldbank.org)
市场汇率仍适用于国际资金流量的换算。购买力平价衡量的是国内购买力，而不是将收入或金融资产兑换后能够获得的外币数量。经购买力平价调整的人均GDP也不能反映一国内部的收入不平等。(imf.org)
偏离与局限
运输成本、关税、差异化产品和非贸易服务都会削弱汇率与各国价格之间的联系。金融交易也会独立于国内商品价格，对外汇市场产生影响。因此，购买力平价理论对短期汇率走势的指导作用有限。(elibrary.imf.org)
巴拉萨—萨缪尔森效应为某些持续存在的差异提供了结构性解释：可贸易行业相对较高的生产率可能推高非贸易部门的工资和价格，从而提高总体价格水平，并使实际汇率升值。(elibrary.imf.org)
统计上的购买力平价在产品可比性、支出权重和基础数据等方面存在不确定性。不应将国家之间的微小差异解读为精确的排名。基准比较主要是空间层面的度量；各国的不变价核算更适合衡量随时间变化的增长。官方GDP购买力平价不应被视为均衡汇率，也不应单独作为货币被低估或高估的证据。(worldbank.org)